张继科，这次很难全身而退了

冰川思想库研究员丨张明扬

刚刚过去的周末，是属于张继科的。

(资料图片)

这一周，可能也是部分属于张继科的。

原本，过了这个周末，" 张继科事件 " 可能也就热度自动消退，所谓赌博、所谓前女友景甜的 " 隐私 " 视频，无论 " 性、谎言、录像带 " 多么耸动，终究是缺乏实锤的捕风捉影，无法对张继科造成实质性的伤害。

张继科可能也是这么想的，他身边的密友和律师可能也是这么给他打气的。

然而，一个叫李微敖的调查记者，仅仅靠几条微博和一篇微信公号文，就将一桩充斥着 " 据传 " 的娱乐八卦事件，转化为了一个严肃的公共法律事件。

张继科，这次很难全身而退了。

01

3 月 29 日，微博某账号发布一个论坛爆料截图，关于张继科欠赌债拍摄明星女友隐私的说法开始发酵。

一开始，很多人可能和我一样，都没太关注张继科事件。

这不就是一则娱乐八卦事件么，不就是另一起 " 陈飞宇艳照门 " 么？狗血本就是娱乐圈的常态，又有什么可以大惊小怪的。

因此，我们也可以看到，第一阶段的 " 张继科事件 "，虽然也频频登上热搜，但主要是张继科粉丝与景甜粉丝在缠斗。

我看到一个最莫名其妙的八卦角度是，在 3 月 25 日的微博之夜中，网友拍摄了几张杨幂和关晓彤面露惊讶之色的照片，暗示她们就是正在讨论张继科事件。

张继科虽然公共形象不佳，但所谓 " 传播前女友隐私视频 "，实在是超越了普通人的认知，以至于大部分人都不敢相信。

在普通人的认知中，曾贵为中国乒乓球一哥，至今都有多个广告代言在身的张继科怎么会缺钱，2016 年，张继科的年收入就达到了 6000 万元；就算缺钱吧，景甜好歹是张继科本人官宣认可的（前）女友，一个正常人又怎么会下作把女朋友的 " 私密视频 " 给他人，哪怕是自己的赌债债主？

再加上，景甜本人的公共形象也不佳，很多人对她的印象还停留在当年的 " 神秘富豪重金力捧 "、" 资源咖 "、" 毫无演技的票房毒药 " 等八卦中。

这可能是最悲哀的事。如果不是 2019 年景甜以电视剧《司藤》逆势翻红，今天她可能都没有多少粉丝，从而被张继科粉丝轻松碾压，在社交媒体上掀不出像样的风波，最终甚至肯定仍然落得 " 强行蹭张继科热度 " 的可悲形象。

如果景甜 " 不红 "，无论张继科做过什么龌龊事，他早就轻松过关了，事件热度不可能超过本周末。

如果整件事最终被证实，有什么正义得到声张的话，首先要感谢《司藤》，要感谢景甜的粉丝。

一个女生，哪怕她是所谓的女明星，仅仅因为公共形象一般，甚至仅仅因为不红，就可以被更强势的人物及其粉丝，漠视及轻松践踏。

更尴尬的是，作为可能的 " 受害者 "，景甜不可能出面说什么：一位还在继续其职业生涯的女明星，如果卷入 " 艳照门 "，对她的形象和市场价值可能是摧毁性的；哪怕仅仅作为一名女人，" 艳照门 " 也是她无法承受的。

张继科原本是多么幸运啊。他如果真的 " 传播 " 了女友的私密视频，对方也不敢声张，甚至比他更加紧张，然后他就这么过关了。

可以说，张继科陷入今时今日的窘境，绝对是一个意外。

仅仅是娱乐八卦，当然可以炒热事件，但绝对无法动张继科分毫。并且，娱乐八卦，还在消解整件事的严肃性。

将事件控制在 " 娱乐八卦 " 的范畴中，绝对是张继科及其团队所乐见的：即使短期形象受损，但过关无虞。

02

这时候，一名调查记者意外地出现了，改变了整件事的性质与走向。

3 月 30 日晚，经济观察报首席记者李微敖无意中在一个友人群中，看到了一封由张继科工作室发布的声明。

李微敖当时就火了：" 我是在 2020 年知道张继科先生此事的，并且做过比较长时间的调查采访，只不过因为我习惯性地拖延懒散，一直未有写完文章。"

在他看来，" 张继科工作室 " 不承认这件事，还算 " 正常 "；但威胁要起诉那些网友，却有些过分了，" 一直以来，我很讨厌这种强势人物或者强势机构，动辄威胁要对人怎样怎样的腔调 …… 更何况，张继科先生到底做没做过这样的事情，张继科先生自己，以及张继科先生身边的工作人员，难道心里不清楚 "。

于是，3 月 31 日零点 11 分，李微敖发布了一条微博：从几年前我看到并掌握的司法材料看，张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。

3 月 31 日白天及 4 月 1 日凌晨，李微敖又发了两条微博，其中最核心的信息是：张继科已不仅仅是明星的八卦，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。

李微敖还透露，一名拿着视频向景甜 " 要钱 " 的债主，已经在服刑中。

4 月 1 日白天，当李微敖醒来时，他发现自己与张继科的名字捆绑在一起，上了各路热搜；然后各种网暴也蜂拥而来，对他及他的家人，进行各种威胁和辱骂。

当然，还有 " 律师声明 "。张继科的律师团队，虽然没有点名李微敖，但意有所指地警告 " 重点侵权用户 " 说，要提起诉讼，" 切勿心存侥幸 "。

这些攻击与威胁显然激发了李微敖的战意。

4 月 2 日晚，他在公号中发布了一篇名为《我为什么要对 " 张继科事件 " 发声？》的文章，瞬间刷屏。

这篇文章最有杀伤力的信息是，李微敖放出了一张图片，图为张继科签名及盖手印的 " 借款合同 "，金额为 500 万。

至此，胜负似乎已无悬念。

在我写稿的 4 月 3 日凌晨，" 张继科借条 " 的词条还高挂在微博热搜的榜首。除了第四条 " 坂本龙一去世 "，前五条热搜有四条都是有关张继科的。

事件似乎也初步清晰了起来：张继科欠下一位 S 先生 2200 万赌债，为了应付讨债，张继科将三段女友景甜的隐私视频给 S 先生。S 先生转而凭借视频向景甜要钱，结果景甜报案，S 先生在 2020 年 2 月被抓，判了七年。

当然，不排除张继科还有其他债主。

03

从我个人的判断来看，李微敖的爆料很有可能是真的。

李微敖是国内最精英的一批调查记者之一，曾先后供职于《财经》杂志和《南方周末》等媒体，现在是《经济观察报》首席记者。在大多数同侪都从这个前景晦暗的 " 细分行业 " 隐退之后，仍在调查记者一线的他身上甚至有了些硕果仅存的意味。

作为调查记者，李微敖的职业经历和职业素养几乎无懈可击，所谓调查出错取证出错的概率并不高；而在调查记者这个 " 高危行业 " 行走多年，他对所谓 " 诬告 " 张继科的法律风险比任何人都清楚，社交媒体博主无知者无畏式地信口雌黄，对他这种 " 资深媒体人 " 而言几乎是绝缘的。

也就是说，在张继科事件上，即使李微敖的调查有问题，那大概率也是某些具体细节上的，而不是整体判断上的。

我非常认同李微敖的一个说法：" 对于张继科先生，以及其他明星们的私生活，我的看法是，只要不是违法犯罪，只要不涉及公共利益，就不在我的关注和报道范围内。"

对于很多人奉若珍宝的明星八卦，李微敖兴趣本就不大，要不早就发出来了，又何必等到今日。

诚如李微敖所说，张继科的这一事件，不仅仅是 " 明星八卦 "，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。

而对于张继科本人及其团队来说，他们显然对 " 调查记者 " 这个角色严重缺乏认知，将其与那些在社交媒体上爆料的娱乐八卦博主等而视之。在张继科团队看来，李微敖手中不可能有什么实锤，用法律吓一吓，大概就风紧扯呼了。

最近有部电影叫《不止不休》，建议张继科团队去看一看。这部电影尽管在描绘中国调查记者上有这样那样的问题，但至少能给他们一个大致的印象，中国调查记者曾经是多么 " 致命 "。

同样正在上映的《乒乓之绝地反击》尽管令人热血沸腾，但那么多国乒前辈的光荣与梦想，可能都要被张继科一人所糟蹋。

04

如果李微敖的举证为真，等待张继科的可能不仅仅是形象尽毁，商业布局全面崩塌。

有律师指出，传播他人隐私视频，很可能要承担相应民事责任，甚至刑事责任。

但即使张继科因此得到法律的相应惩罚，景甜都是这一事件最无奈的受害者。

李微敖在《我为什么要对 " 张继科事件 " 发声？》一文中，最后写了一句，" 如果因为我的微博和文章，给景女士带来了新的麻烦和困扰，我向景女士表示诚恳的歉意 "。

在某种意义上，隐私视频的受害人，远比 " 黄谣 " 受害者更为不幸。" 黄谣 " 尚且可以辟谣，隐私视频如何辟谣？我们追求舆论正义和司法正义的过程，不也在侧面证实 " 隐私视频 " 的存在么？

当然，我们尽可以政治正确地说出一句：隐私视频的受害人无需负疚无需痛苦，该负疚的是那些施害者。

道理当然是对的。但当年 " 陈冠希艳照门事件 " 中的受害者阿娇和张柏芝，她们也未必不知道这些道理，但她们还是花了很多年才从梦魇中走出。

事件必须调查清楚，正义必须得到声张，但对景甜，她所受的伤害怎么都无法挽回。

只能希望，如果这个事件还有进一步发展，舆论和热搜能不能别再去过度骚扰景甜。

这时候，她正在疗伤吧。

标签：